3月30日，上海社会科学院信息所国外社会主义研究中心举办“信息革命与世界社会主义发展趋势”学术研讨会。京沪两地学者20人参加了会议。程恩福、潘世伟、胡振良、许宝友、方松华、徐觉哉、韦定广、郝宇青、轩传树、来庆立等10位学者作了主题发言。 郝宇青教授以“信息时代对现实社会主义政治体制的影响”为题，从四个层面谈了自己的看法。 他首先指出，这一主题必须坚持的三个前提是：（1）现实社会主义国家多是在经济文化落后的国家建立起来的，因而它们对技术更加依赖，技术进步及其变迁对它们的影响更大，或者如潘世伟教授所说的“更多的是正能量”。（2）社会主义国家不能自外于信息革命，必须主动适应信息时代的来临。（3）社会主义政治体制不是一成不变的，它必须随着时代的变迁而变迁，这样才能保持社会主义的活力。在这样三个前提之下，信息时代对现实社会主义国家的政治体制所可能产生的影响有：（1）对民主政治体制的影响。由于落后，现实社会主义国家多实行了高度集中的政治体制，在政治民主方面还存在着不少的问题。信息时代的来临，为直接民主提供了某种可能性。可以说，网络提高了公众的参与意识和参与能力，提高了公众的对话意识和对话能力。当下中国致力于推动的协商民主就有网络的功劳。而且，在某种意义上，协商民主即可看作是直接民主的一种形式。（2）对领导体制的影响。由于落后，现实的社会主义国家建立政权伊始，多是权力与权威的一体化建构。权力即意味着权威，权力越大，权威越高。权力垄断着真理，大搞个人崇拜。“毛主席的话，一句顶万句，句句是真理”就是这种情况的反映。信息时代的来临（其实应该是从工业化、现代化开始），意味着世俗化的来临，它扫荡了一切神圣的东西，扫荡着一切权威，这时，权力就是权力，权力必须按照权力的游戏规则办事。这也就是说，信息时代的来临，推动了权力与权威的分离。（3）对信息供给体制的影响。为什么要把信息供给体制作为一个方面？因为信息即等于权力，所以，我把它也看作是政治体制的一部分。由于落后，过去实行的是信息垄断和信息封闭，例如，在过去《参考消息》都是有一定的发行范围限制的。在信息时代来临之后，再实行垄断和封闭就显得不合时宜了，而且在实际上已经不可能了。如果继续沿用过去的信息供给体制的话，是难以赢得民心的。（4）对决策体制的影响。由于落后，过去的决策体制大多也是封闭的，甚至有不少的暗箱操作。但是，信息技术对于决策体制具有改造功能。随着信息技术的应用，可以使决策过程透明化，可以尽早、尽快、尽可能充分地将具有争议性、不确定性的议题呈现给公众，从而使决策过程具有开放性、协商性。 政治学系 2016年3月31日 |