媒体视野｜我院冯绍雷教授作客东方卫视《环球交叉点》节目谈「乌克兰危机下的大国博弈」

       袁鸣：曾经担任过卡特总统国家安全事务助理的布热津斯基写过一本书叫《大棋局》，他当时就在书里说，美国最大的潜在威胁是中国与俄罗斯，或许还有伊朗，结成大联盟。我想这也是西方国家非常担心的。所以这些年来，它一方面对中俄搞双遏制，一方面也在中俄之间“打楔子”。

        冯绍雷：袁鸣老师刚才说到的布热津斯基先生是我非常尊敬的一个美国学者。2010年，我在莫斯科论坛上曾经听过他的一次讲演。他说，现在到时候了，北半球的加拿大、美国、斯堪的纳维亚、俄罗斯、包括西欧，要组成一个“北半球民主共同体”。说完他就走下台来问我，冯教授，你从中国来，你对这个说法怎么评价？我说，你这个说法有点复杂。你们要组成一个共同体，把我们这些正在学习民主、实践民主的国家放在哪里呢？布热津斯基说，你们可以自己组织一个。我接下去问，你难道不认为这种状态会引起冲突吗？说到这里，老先生就打住了，没说了。后面他又漏了一句话，今天我们的对话都是私人对话，请不要在媒体披露。今天我提起这件事，因为他后来的立场发生了变化。比如乌克兰问题，他主张“芬兰模式”，他特别强调中美俄三大国的合作。所以我们今天追怀故人，这段事情有必要讲一讲，尤其是他从对抗到合作的态度变化。

       杨波：刚刚冯老师提到的两位东西方学者的对话让我深受启发。这里恰恰反映出了东方式的政治智慧和西方政治智慧的不同。我们讲究的是和而不同，而在西方看来是国强而必霸。所以在布热津斯基看来，他一定要找到自我，冯老师问的“其他那些国家是什么？”他必须要有他者才能有自我。而中俄之间的这种相互了解和中国文化的特点，让我们其实是可以去建设另外一种不同于西方所主张的国际秩序，它是更加公正的，真正的一个多极的国际秩序。这也是我们谈到中国的外交智慧体现在这里。是有西方，也有西方式的民主，但是不是就不存在其他方式的民主？中国式现代化恰恰给了这些不同的思想、不同的理论一个非常有说服力的现实的回答。

       张弘：俄乌局势现在还处于僵局，俄乌在核心问题，主权、领土等方面的差距依然很大。所以，和平确实不容易。中国提出的十二点方案，也不是灵丹妙药，不可能马上去解决俄乌问题。但中国始终在为和平留下一点希望，要为俄乌双方和谈创造一点机会。我甚至认为，俄乌双方在今年可能停不下来，但是只要我们在劝和促谈的路上再努力，就有可能管控风险。