观点摘要
这个术语可以理解为对已经存在并将继续存在的现实的非规范性承认。一方面，这表明这个术语仅仅是事实性的、非意识形态的。另一方面，世界上有些国家抵制这一现实，有时是在其官方意识形态中，但最重要的是在其实际政策制定中。他们奉行“零和”甚至冷战战略，如贸易战、脱钩、遏制、小集团建设、武器和大规模杀伤性武器扩散、代理战争和直接对抗。他们剥削和压制发展中国家，并积极剥夺它们的重要公共产品，如疫苗，无论是以牺牲他人利益为代价为狭隘的国家利益服务，还是通过单边制裁等惩罚性政策。
因此，这些国家倾向于将中国的表达方式定性为一种意识形态。他们以破坏性的、有时甚至妖魔化的方式描述它，把它的意义颠倒过来。他们要么否认目前存在的现实，要么试图引发对现实的恐惧。他们展示了自己最糟糕的形象和做法，声称中国想取代美国成为全球霸主，中国正在推进一场全球共产主义阴谋。这很可笑，但它在那些容易受到这种谎言伤害的人中引发了恐惧。
来源｜3月24日北京周报客户端
编辑｜卢昱舟 全红