12月13日下午，在政治与国际关系学院院长吴冠军教授的邀请下，中文系汤拥华教授、历史学系瞿骏教授、哲学系朱承教授与吴教授齐聚《学术规范与学术伦理》课堂，从“哪个学科治学最苦、出成果最难？又是哪个学科最好玩？”等问题出发，展开了一场精彩绝伦的论辩。
在当前的大文科背景下，教授们先是探讨了自己对本学科或其他学科的学术规范的思考，并具体讨论了在这个快速变化的时代如何让学问变得好玩起来。
历史学系瞿骏教授提出了学术规范可以从三个层次来理解：第一，学术规范是不同学科之间——比如文史哲政交流的基础和平台；第二，学术规范可以锻炼自己的能力，写好文章摘要至关重要；第三，学术规范可以体现个人的品味，瞿教授认为当下所谓“内卷”的实质恰恰在于研究问题缺乏品味，对闲适、恬静的品味追求可以一点点改变学者们当下“内卷”的状态。
中文系汤拥华教授紧接着瞿老师的话题提出了自己的思考。他认为沟通已经成为了一种规范，化解不了的孤独是一个人选择文学研究的必要条件，而文学研究是开拓学者思考疆域和拓展沟通边界的方式。如何使一个人的哲学反思、历史追问以及与他人的关系统一起来，开辟政治生活空间，这是留给当下文学的一个问题。
话筒来到哲学系朱承教授手上，朱教授将哲学诠释为一个人对世界感知的说理的呈现。他列举了“苦”作为理解世界宇宙人生的其中一种方式在中国传统哲学中的意蕴，并谈到世界和人生本来是怎样的？应该是什么样的？这些是古今中外哲学家们一直在追问的问题。朱教授提出，宗教的救赎或活在别人心中是哲学在“如何让自己活得有意义”这个问题上给出的答案。
吴冠军教授从政治与文史哲的学科差异视角出发，提出政治学往往不关心个人的生命、意义和孤独，只关注群体的生活方式和秩序。然而，政治学同时又需要哲学的智慧、文学的空间、史学的判断。由此，吴教授强调，文史哲政包括和其他学科之间是相互联结的，不存在真正的“Battle”。
接着，教授们又围绕“是怎样的力量或者瞬间支撑自己成为了一名学者？”这一问题介绍了自己的经验。瞿教授直言，与其他学科和学者的交流碰撞就是支撑他继续研究的动力；汤教授认为，对于研究者来说最重要的其实不是发表C刊的数量或荣誉的重量，而是在学科与真实世界的接触中刺激想象力的过程；朱教授谈到，自己在求学期间度过了一段艰难的时光，但这段“苦旅”让他熬出了内化于自身的知识和智慧，从而开始了自己的研究之旅；吴教授总结到，自己做学问就是为了改变乌烟瘴气的世界和恶性竞争的状态，为了增加主体之间的欣赏。
最后，教授们详尽回答了同学们的提问，这场精彩的学科对话在经久不息的掌声中圆满结束。
文字 | 张敏敏
图片 | 吴宗晏
编辑 | 吴宗晏 孙凌霄 宋轶